Avoin kirje, Suomen Ladun kiristyksenomainen "latuarpamuistutus"

[Janne Pyykkö]

Hyvät Eki Karlsson (Suomen Ladun toiminnanjohtaja), Panu Könönen
(Suomen Ladun viestintä- ja markkinointipäällikkö, ulkoinen viestintä
ja tiedotus), Timo Nisula (Suomen Ladun talouspäällikkö),

Sain muutama päivä sitten kotiini kirjeen "latuarpamuistutus", jonka
viesti on se, että minun pitää maksaa 25 euroa toukokuussa 2009
minulle lähettämistänne latuarvoista. Tai jos en maksa tätä summaa,
sitten minun pitää joko myydä arvat 17.11.2009 mennessä tai lähettää
ne Suomen Ladulle takaisin.

Kuulostaa kiristykseltä, eikö vain?

Lähetän tämän sähköpostin Eki Karlssonille siksi, että kirjeessä
mainitaan hänen nimi, ja Panu Könöselle, koska Suomen Ladun web-
sivujen mukaan hän vastaa Suomen Ladun ulkoisesta viestinnästä ja
siten kai myös tästä kirjeestä, sekä Timo Nisulalle, koska hän Suomen
Ladun talouspäällikkönä lienee osallistunut tämän latuarpakampanjan
suunnitteluun.

Lähetän tämän postin siksi, että olin yhdistänyt Suomen Ladun tähän
asti reiluihin toimintatapoihin. Lähetän tämän kirjeen siksi, että
kirjeestä puuttui niin yksinkertainen asia kuin Eki Karlssonin
puhelinnumero. Se kai tarkoittaa, että Suomen Latu ei halua, että
tästä kirjeestä annetaan palautetta puhelimitse. Se kai tarkoittaa,
että juurikin odotatte, että jos Suomen Ladun jäsen ei pidä tästä
kirjeestä, palaute annetaan sähköpostin muodossa kuten minä juuri nyt
teen.

Tietenkin olen sittemmin hukannut arvat. Ei minulla niitä enää ole.
Muistan kyllä hämärästi saaneeni ne joskus, mutta koska olin lähdössä
kuukauden matkalle 24.5.-22.6.2009, jonka suunnittelu toki vaati
huomiotani, ei joku arpa-asia kiinnostanut minua lainkaan. Luultavasti
heitin arvat roskiin kuten teen kaikille mainoskirjeille, jotka eivät
minua kiinnosta.

Suomessa on 120 tuhatta yhdistystä ja 240 tuhatta yritystä. Mitäs
luulette, että tapahtuu, jos kaikki nämä käyttäisivät samaa
varojenkeruutapaa kuin Suomen Latu?

Olen heittänyt vuosien saatossa useita tuhansia mainoskirjeitä
roskiin. Teen näin, koska oletusarvo on, että jos mainoksen tuhoaa,
siitä ei ole jälkiseuraamuksia. Koskaan aikaisemmin kukaan mainostaja
ei ole ottanut minuun jälkikäteen yhteyttä siitä syystä, että
mainoksen tuhottuani minun pitäisi maksaa, koska en ole toiminut
mainoksessa määrätyllä tavalla.

En kirjoita tätä kirjettä siksi, että olen köyhä enkä siksi halua
maksaa 25 euroa Suomen Ladulle. Kirjoitan siksi, että tämän kampanjan
takia Suomen Ladun maine kärsii. Minä olen kuulunut Suomen Latuun 5
vuotta ja olen tähän asti pitänyt sen vaikutusta suomalaiseen
yhteiskuntaan positiivisena ja sen toimintatapoja reiluina. Minulle on
tärkeää, että Suomen Ladun mielikuva säilyy sellaisena kuin
mielikuvani siitä tähän asti on ollut.

Uskokaa pois, että mielelläni keksisin tähän ongelmaan rakentavan
ratkaisun. Ongelmahan on, että olette jo lähettäneet todennäköisesti
useita tuhansia tällaisia "latuarpamuistutuksia" ja siten ehtineet jo
pilata mainettanne reiluun kansalaisyhteiskuntaan uskovien ihmisten
mielissä. Kampanjaa ja sen negatiivisia seurauksia on siten tässä
vaiheessa vaikeaa peruuttaa.

Ehdotan seuraavaa:

Minä laitan tämän avoimen kirjeen julkiseen web-foorumiin
sfnet.harrastus.retkeily ja sfnet.harrastus.melonta, joita seuraan ja
joita jokunen muukin Suomen Ladun jäsen seurannee. Katsotaan herääkö
aiheesta keskustelua ja minkälaista. Voitte toki seurata keskustelun
kulkua ja osallistua siihen omalta puoleltanne, jos aiheelliseksi
näette. Riippuen siitä millä lailla vastaatte julkisesti annettuun
palautteeseen, voitte pelastaa osan mainettanne.

Suomen Ladun jäsenenä ehdotan myös: Vuonna 2010 rahoitatte toimintanne
perinteiseen tapaan jäsenmaksuilla. Vuonna 2010 ette enää lähettele
Suomen Ladun jäsenille arpoja tai muita artikkeleita, joita keksitte
ryhtyä karhuamaan puoli vuotta myöhemmin. Tai jos kuitenkin lähetätte,
ainakin pyydätte siihen jäsenistöltä luvan, kultakin erikseen. Minä en
omalta osaltani tuota lupaa anna vaan pyydän, että merkitsette
jäsenrekisteriin, että tämä mies ei extra-artikkeleita tahdo.

Olenko tehnyt asiani selväksi?

Kysyy,
-Janne Pyykkö

[Janne Pyykkö]

Jatkona tähän:

Sain Suomen Ladun Eki Karlssonilta asiallisen vastauksen, että
latuarpojen maksu ei ole pakollinen. Suomen Latu on myös merkinnyt
kohdalleni rekisteriin, etten halua jatkossa postiini
lisäartikkeleita. Jos muutkaan Suomen Ladun jäsenet eivät halua, tämä
pitää ilmoittaa Suomen Latuun (en tiedä kenelle, mutta web-sivuilta
varmaan löytyy oikea osoite).

Pidän yhä Suomen Ladun varojenkeruumenetelmää epäsopivana, sillä
normaaliahan tuollainen maksullisten lisäartikkeleiden lähettely
yllättäen ja pyytämättä ei ole -- nostan kuitenkin hattua nopeasta
reagoinnista.

Terveisin,
-Janne

Post by Janne Pyykkö
Hyvät Eki Karlsson (Suomen Ladun toiminnanjohtaja), Panu Könönen
(Suomen Ladun viestintä- ja markkinointipäällikkö, ulkoinen viestintä
ja tiedotus), Timo Nisula (Suomen Ladun talouspäällikkö),
Sain muutama päivä sitten kotiini kirjeen "latuarpamuistutus", jonka
viesti on se, että minun pitää maksaa 25 euroa toukokuussa 2009
minulle lähettämistänne latuarvoista. Tai jos en maksa tätä summaa,
sitten minun pitää joko myydä arvat 17.11.2009 mennessä tai lähettää
ne Suomen Ladulle takaisin.
Kuulostaa kiristykseltä, eikö vain?
Lähetän tämän sähköpostin Eki Karlssonille siksi, että kirjeessä
mainitaan hänen nimi, ja Panu Könöselle, koska Suomen Ladun web-
sivujen mukaan hän vastaa Suomen Ladun ulkoisesta viestinnästä ja
siten kai myös tästä kirjeestä, sekä Timo Nisulalle, koska hän Suomen
Ladun talouspäällikkönä lienee osallistunut tämän latuarpakampanjan
suunnitteluun.
Lähetän tämän postin siksi, että olin yhdistänyt Suomen Ladun tähän
asti reiluihin toimintatapoihin. Lähetän tämän kirjeen siksi, että
kirjeestä puuttui niin yksinkertainen asia kuin Eki Karlssonin
puhelinnumero. Se kai tarkoittaa, että Suomen Latu ei halua, että
tästä kirjeestä annetaan palautetta puhelimitse. Se kai tarkoittaa,
että juurikin odotatte, että jos Suomen Ladun jäsen ei pidä tästä
kirjeestä, palaute annetaan sähköpostin muodossa kuten minä juuri nyt
teen.
Tietenkin olen sittemmin hukannut arvat. Ei minulla niitä enää ole.
Muistan kyllä hämärästi saaneeni ne joskus, mutta koska olin lähdössä
kuukauden matkalle 24.5.-22.6.2009, jonka suunnittelu toki vaati
huomiotani, ei joku arpa-asia kiinnostanut minua lainkaan. Luultavasti
heitin arvat roskiin kuten teen kaikille mainoskirjeille, jotka eivät
minua kiinnosta.
Suomessa on 120 tuhatta yhdistystä ja 240 tuhatta yritystä. Mitäs
luulette, että tapahtuu, jos kaikki nämä käyttäisivät samaa
varojenkeruutapaa kuin Suomen Latu?
Olen heittänyt vuosien saatossa useita tuhansia mainoskirjeitä
roskiin. Teen näin, koska oletusarvo on, että jos mainoksen tuhoaa,
siitä ei ole jälkiseuraamuksia. Koskaan aikaisemmin kukaan mainostaja
ei ole ottanut minuun jälkikäteen yhteyttä siitä syystä, että
mainoksen tuhottuani minun pitäisi maksaa, koska en ole toiminut
mainoksessa määrätyllä tavalla.
En kirjoita tätä kirjettä siksi, että olen köyhä enkä siksi halua
maksaa 25 euroa Suomen Ladulle. Kirjoitan siksi, että tämän kampanjan
takia Suomen Ladun maine kärsii. Minä olen kuulunut Suomen Latuun 5
vuotta ja olen tähän asti pitänyt sen vaikutusta suomalaiseen
yhteiskuntaan positiivisena ja sen toimintatapoja reiluina. Minulle on
tärkeää, että Suomen Ladun mielikuva säilyy sellaisena kuin
mielikuvani siitä tähän asti on ollut.
Uskokaa pois, että mielelläni keksisin tähän ongelmaan rakentavan
ratkaisun. Ongelmahan on, että olette jo lähettäneet todennäköisesti
useita tuhansia tällaisia "latuarpamuistutuksia" ja siten ehtineet jo
pilata mainettanne reiluun kansalaisyhteiskuntaan uskovien ihmisten
mielissä. Kampanjaa ja sen negatiivisia seurauksia on siten tässä
vaiheessa vaikeaa peruuttaa.
Minä laitan tämän avoimen kirjeen julkiseen web-foorumiin
sfnet.harrastus.retkeily ja sfnet.harrastus.melonta, joita seuraan ja
joita jokunen muukin Suomen Ladun jäsen seurannee. Katsotaan herääkö
aiheesta keskustelua ja minkälaista. Voitte toki seurata keskustelun
kulkua ja osallistua siihen omalta puoleltanne, jos aiheelliseksi
näette. Riippuen siitä millä lailla vastaatte julkisesti annettuun
palautteeseen, voitte pelastaa osan mainettanne.
Suomen Ladun jäsenenä ehdotan myös: Vuonna 2010 rahoitatte toimintanne
perinteiseen tapaan jäsenmaksuilla. Vuonna 2010 ette enää lähettele
Suomen Ladun jäsenille arpoja tai muita artikkeleita, joita keksitte
ryhtyä karhuamaan puoli vuotta myöhemmin. Tai jos kuitenkin lähetätte,
ainakin pyydätte siihen jäsenistöltä luvan, kultakin erikseen. Minä en
omalta osaltani tuota lupaa anna vaan pyydän, että merkitsette
jäsenrekisteriin, että tämä mies ei extra-artikkeleita tahdo.
Olenko tehnyt asiani selväksi?
Kysyy,
-Janne Pyykkö

[Erkki Nieminen]

Post by Janne Pyykkö
Sain Suomen Ladun Eki Karlssonilta asiallisen vastauksen, että
latuarpojen maksu ei ole pakollinen. Suomen Latu on myös merkinnyt
kohdalleni rekisteriin, etten halua jatkossa postiini
lisäartikkeleita. Jos muutkaan Suomen Ladun jäsenet eivät halua, tämä
pitää ilmoittaa Suomen Latuun (en tiedä kenelle, mutta web-sivuilta
varmaan löytyy oikea osoite).
Pidän yhä Suomen Ladun varojenkeruumenetelmää epäsopivana, sillä
normaaliahan tuollainen maksullisten lisäartikkeleiden lähettely
yllättäen ja pyytämättä ei ole -- nostan kuitenkin hattua nopeasta
reagoinnista.
Terveisin,
-Janne

Post by Janne Pyykkö
Hyvät Eki Karlsson (Suomen Ladun toiminnanjohtaja), Panu Könönen
(Suomen Ladun viestintä- ja markkinointipäällikkö, ulkoinen viestintä
ja tiedotus), Timo Nisula (Suomen Ladun talouspäällikkö),
Sain muutama päivä sitten kotiini kirjeen "latuarpamuistutus", jonka
viesti on se, että minun pitää maksaa 25 euroa toukokuussa 2009
minulle lähettämistänne latuarvoista. Tai jos en maksa tätä summaa,
sitten minun pitää joko myydä arvat 17.11.2009 mennessä tai lähettää
ne Suomen Ladulle takaisin.
Kuulostaa kiristykseltä, eikö vain?
Lähetän tämän sähköpostin Eki Karlssonille siksi, että kirjeessä
mainitaan hänen nimi, ja Panu Könöselle, koska Suomen Ladun web-
sivujen mukaan hän vastaa Suomen Ladun ulkoisesta viestinnästä ja
siten kai myös tästä kirjeestä, sekä Timo Nisulalle, koska hän Suomen
Ladun talouspäällikkönä lienee osallistunut tämän latuarpakampanjan
suunnitteluun.
Lähetän tämän postin siksi, että olin yhdistänyt Suomen Ladun tähän
asti reiluihin toimintatapoihin. Lähetän tämän kirjeen siksi, että
kirjeestä puuttui niin yksinkertainen asia kuin Eki Karlssonin
puhelinnumero. Se kai tarkoittaa, että Suomen Latu ei halua, että
tästä kirjeestä annetaan palautetta puhelimitse. Se kai tarkoittaa,
että juurikin odotatte, että jos Suomen Ladun jäsen ei pidä tästä
kirjeestä, palaute annetaan sähköpostin muodossa kuten minä juuri nyt
teen.
Tietenkin olen sittemmin hukannut arvat. Ei minulla niitä enää ole.
Muistan kyllä hämärästi saaneeni ne joskus, mutta koska olin lähdössä
kuukauden matkalle 24.5.-22.6.2009, jonka suunnittelu toki vaati
huomiotani, ei joku arpa-asia kiinnostanut minua lainkaan. Luultavasti
heitin arvat roskiin kuten teen kaikille mainoskirjeille, jotka eivät
minua kiinnosta.
Suomessa on 120 tuhatta yhdistystä ja 240 tuhatta yritystä. Mitäs
luulette, että tapahtuu, jos kaikki nämä käyttäisivät samaa
varojenkeruutapaa kuin Suomen Latu?
Olen heittänyt vuosien saatossa useita tuhansia mainoskirjeitä
roskiin. Teen näin, koska oletusarvo on, että jos mainoksen tuhoaa,
siitä ei ole jälkiseuraamuksia. Koskaan aikaisemmin kukaan mainostaja
ei ole ottanut minuun jälkikäteen yhteyttä siitä syystä, että
mainoksen tuhottuani minun pitäisi maksaa, koska en ole toiminut
mainoksessa määrätyllä tavalla.
En kirjoita tätä kirjettä siksi, että olen köyhä enkä siksi halua
maksaa 25 euroa Suomen Ladulle. Kirjoitan siksi, että tämän kampanjan
takia Suomen Ladun maine kärsii. Minä olen kuulunut Suomen Latuun 5
vuotta ja olen tähän asti pitänyt sen vaikutusta suomalaiseen
yhteiskuntaan positiivisena ja sen toimintatapoja reiluina. Minulle on
tärkeää, että Suomen Ladun mielikuva säilyy sellaisena kuin
mielikuvani siitä tähän asti on ollut.
Uskokaa pois, että mielelläni keksisin tähän ongelmaan rakentavan
ratkaisun. Ongelmahan on, että olette jo lähettäneet todennäköisesti
useita tuhansia tällaisia "latuarpamuistutuksia" ja siten ehtineet jo
pilata mainettanne reiluun kansalaisyhteiskuntaan uskovien ihmisten
mielissä. Kampanjaa ja sen negatiivisia seurauksia on siten tässä
vaiheessa vaikeaa peruuttaa.
Minä laitan tämän avoimen kirjeen julkiseen web-foorumiin
sfnet.harrastus.retkeily ja sfnet.harrastus.melonta, joita seuraan ja
joita jokunen muukin Suomen Ladun jäsen seurannee. Katsotaan herääkö
aiheesta keskustelua ja minkälaista. Voitte toki seurata keskustelun
kulkua ja osallistua siihen omalta puoleltanne, jos aiheelliseksi
näette. Riippuen siitä millä lailla vastaatte julkisesti annettuun
palautteeseen, voitte pelastaa osan mainettanne.
Suomen Ladun jäsenenä ehdotan myös: Vuonna 2010 rahoitatte toimintanne
perinteiseen tapaan jäsenmaksuilla. Vuonna 2010 ette enää lähettele
Suomen Ladun jäsenille arpoja tai muita artikkeleita, joita keksitte
ryhtyä karhuamaan puoli vuotta myöhemmin. Tai jos kuitenkin lähetätte,
ainakin pyydätte siihen jäsenistöltä luvan, kultakin erikseen. Minä en
omalta osaltani tuota lupaa anna vaan pyydän, että merkitsette
jäsenrekisteriin, että tämä mies ei extra-artikkeleita tahdo.
Olenko tehnyt asiani selväksi?
Kysyy,
-Janne Pyykkö- Piilota siteerattu teksti -

- Näytä siteerattu teksti -

Hyvä että selvisi. Ja hyvä että nostit kissan pöydälle.

Olen Ladun jäsen, nähtävästi Suomen retkiluistelijoiden kautta, mutta
en ole saanut arpoja postiluukusta, enkä niitä halua. Ylimääräisen
roinan ja raaputusarpojen lähettäminen meille aiheuttaa yleensä
pyynnön poistaa nimemme asiakasrekisteristä. Ei kuuluta kohderyhmään.

Vuosia sitten, silloin melontaseuran kautta Ladun jäsenenä, ihmettelin
miten on määritelty toimitusjohtajan suuria rahankäyttövaltuuksien
rajat: Latu rahoitti naparetkeilijä Arnuin etsintöihin pikapäätöksellä
erittäin kalliin helikopterin. Lehtitietojen mukaan. Hyvin pitää siis
Latu huolta tytöistään ja pojistaan.

[Pasi Pikkupeura]

Post by Janne Pyykkö
Sain Suomen Ladun Eki Karlssonilta asiallisen vastauksen

Katsos vaan, millaisia ihmeitä yön yli nukkuminen saa aikaiseksi.
Moni asia selviää ihan kuin itsestään, ja päivä näyttää paljon
valoisammalta.

[jaakko]

Post by Janne Pyykkö
Hyvät Eki Karlsson (Suomen Ladun toiminnanjohtaja), Panu Könönen
(Suomen Ladun viestintä- ja markkinointipäällikkö, ulkoinen viestintä
ja tiedotus), Timo Nisula (Suomen Ladun talouspäällikkö),
Sain muutama päivä sitten kotiini kirjeen "latuarpamuistutus", jonka
viesti on se, että minun pitää maksaa 25 euroa toukokuussa 2009
minulle lähettämistänne latuarvoista. Tai jos en maksa tätä summaa,
sitten minun pitää joko myydä arvat 17.11.2009 mennessä tai lähettää
ne Suomen Ladulle takaisin.
Kuulostaa kiristykseltä, eikö vain?
Lähetän tämän sähköpostin Eki Karlssonille siksi, että kirjeessä
mainitaan hänen nimi, ja Panu Könöselle, koska Suomen Ladun web-
sivujen mukaan hän vastaa Suomen Ladun ulkoisesta viestinnästä ja
siten kai myös tästä kirjeestä, sekä Timo Nisulalle, koska hän Suomen
Ladun talouspäällikkönä lienee osallistunut tämän latuarpakampanjan
suunnitteluun.
Lähetän tämän postin siksi, että olin yhdistänyt Suomen Ladun tähän
asti reiluihin toimintatapoihin. Lähetän tämän kirjeen siksi, että
kirjeestä puuttui niin yksinkertainen asia kuin Eki Karlssonin
puhelinnumero. Se kai tarkoittaa, että Suomen Latu ei halua, että
tästä kirjeestä annetaan palautetta puhelimitse. Se kai tarkoittaa,
että juurikin odotatte, että jos Suomen Ladun jäsen ei pidä tästä
kirjeestä, palaute annetaan sähköpostin muodossa kuten minä juuri nyt
teen.
Tietenkin olen sittemmin hukannut arvat. Ei minulla niitä enää ole.
Muistan kyllä hämärästi saaneeni ne joskus, mutta koska olin lähdössä
kuukauden matkalle 24.5.-22.6.2009, jonka suunnittelu toki vaati
huomiotani, ei joku arpa-asia kiinnostanut minua lainkaan. Luultavasti
heitin arvat roskiin kuten teen kaikille mainoskirjeille, jotka eivät
minua kiinnosta.
Suomessa on 120 tuhatta yhdistystä ja 240 tuhatta yritystä. Mitäs
luulette, että tapahtuu, jos kaikki nämä käyttäisivät samaa
varojenkeruutapaa kuin Suomen Latu?
Olen heittänyt vuosien saatossa useita tuhansia mainoskirjeitä
roskiin. Teen näin, koska oletusarvo on, että jos mainoksen tuhoaa,
siitä ei ole jälkiseuraamuksia. Koskaan aikaisemmin kukaan mainostaja
ei ole ottanut minuun jälkikäteen yhteyttä siitä syystä, että
mainoksen tuhottuani minun pitäisi maksaa, koska en ole toiminut
mainoksessa määrätyllä tavalla.
En kirjoita tätä kirjettä siksi, että olen köyhä enkä siksi halua
maksaa 25 euroa Suomen Ladulle. Kirjoitan siksi, että tämän kampanjan
takia Suomen Ladun maine kärsii. Minä olen kuulunut Suomen Latuun 5
vuotta ja olen tähän asti pitänyt sen vaikutusta suomalaiseen
yhteiskuntaan positiivisena ja sen toimintatapoja reiluina. Minulle on
tärkeää, että Suomen Ladun mielikuva säilyy sellaisena kuin
mielikuvani siitä tähän asti on ollut.
Uskokaa pois, että mielelläni keksisin tähän ongelmaan rakentavan
ratkaisun. Ongelmahan on, että olette jo lähettäneet todennäköisesti
useita tuhansia tällaisia "latuarpamuistutuksia" ja siten ehtineet jo
pilata mainettanne reiluun kansalaisyhteiskuntaan uskovien ihmisten
mielissä. Kampanjaa ja sen negatiivisia seurauksia on siten tässä
vaiheessa vaikeaa peruuttaa.
Minä laitan tämän avoimen kirjeen julkiseen web-foorumiin
sfnet.harrastus.retkeily ja sfnet.harrastus.melonta, joita seuraan ja
joita jokunen muukin Suomen Ladun jäsen seurannee. Katsotaan herääkö
aiheesta keskustelua ja minkälaista. Voitte toki seurata keskustelun
kulkua ja osallistua siihen omalta puoleltanne, jos aiheelliseksi
näette. Riippuen siitä millä lailla vastaatte julkisesti annettuun
palautteeseen, voitte pelastaa osan mainettanne.
Suomen Ladun jäsenenä ehdotan myös: Vuonna 2010 rahoitatte toimintanne
perinteiseen tapaan jäsenmaksuilla. Vuonna 2010 ette enää lähettele
Suomen Ladun jäsenille arpoja tai muita artikkeleita, joita keksitte
ryhtyä karhuamaan puoli vuotta myöhemmin. Tai jos kuitenkin lähetätte,
ainakin pyydätte siihen jäsenistöltä luvan, kultakin erikseen. Minä en
omalta osaltani tuota lupaa anna vaan pyydän, että merkitsette
jäsenrekisteriin, että tämä mies ei extra-artikkeleita tahdo.
Olenko tehnyt asiani selväksi?
Kysyy,
-Janne Pyykkö

Varainhankinta on hankala asia, kuten olemme
viimeaikoina saaneet lehdistä lukea.

Vapaaehtoisesti myyntiin jaettuja arpoja on ollut
maailman sivu. Se kertoo kahdesta asiasta:

a) aktiivisesta ja taitavasta arpakauppiaasta

b) mielikuvituksettomasta järjestöstä, joka menee hyvän
kauppamiehen puheisiin

Kaikesta huolimatta ainakin joissain hyväntekeväisyys
-yhdistyksissä nuo vapaaehtoisarvat ovat tuottava keino
kerjätä jäseniltä lisärahaa. Kerjäämistähän se on.

Yhdistyksen hallinnon aika menee arpajaisten
järjestelemisessä muuhun kuin varsinaiseen toimintaan,
jäsenten etujen ajamiseen.

Jannelle: voit silti maksaa Ladulle tukirahaa vaikka 50
euroa siitä hyvästä, että eivät lähetä arpoja jatkossa.

Olin jokusen vuoden Ladun jäsen, en enää.
En saanut vastiketta jäsenyydelleni, en oikein
hahmottanut, mitä Latu tekee. Minun vika.
--
kirjoitti,

Jaakko

o~
(___/___)
/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.meridianx.fi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Pasi Pikkupeura]

Varainhankinta on hankala asia, kuten olemme viimeaikoina saaneet lehdistä
lukea.

Ja yhä vain hankalammaksi menee kiitos kuntien ahdinkoon ajetun
talouden, ja sitä myöden kohta likimain olemattomiin leikattujen
toiminta-avustusten.

Samalla kun kaupungin kamariorkesterille rakennetaan uutta
konserttitaloa, haaveillaan kulttuuripääkaupungin tittelistä ja
järjestetään kaiken maailman pienen sisäpiirin design-weekkejä,
yhä useampi urheiluseura pyörii pelkästään jäsentensä itse
keräämän rahoituksen turvin.

Tai lopettaa toimintansa kokonaan, ja jättää kaupungin halliyhtiön
perimään lepakkovuoroistakin pyytämäänsä 150 euron tuntivuokraa
tyhjiltä harjoitusvuoroilta.

Vapaaehtoisesti myyntiin jaettuja arpoja on ollut maailman sivu. Se kertoo
a) aktiivisesta ja taitavasta arpakauppiaasta
b) mielikuvituksettomasta järjestöstä, joka menee hyvän kauppamiehen puheisiin

Esimerkiksi SLU:n Lumilyhty-arvoista seurat, jotka arpoja ottavat
myyntiin, saavat ihan kohtalaisen korvauksen.

Sitä en tiedä, paljonko järjestö itse arvoista hyötyy, mutta
Lumilyhty-arvoissa merkittävä etu kohdistuu konkreettisesti
järjestön jäsenille. Latuarvassa taidettiin rahoittaa vain
järjestön omaa toimintaa, ja etu jäsenille tulee välillisenä.

Kaikesta huolimatta ainakin joissain hyväntekeväisyys -yhdistyksissä nuo
vapaaehtoisarvat ovat tuottava keino kerjätä jäseniltä lisärahaa.
Kerjäämistähän se on.

Kerjäämistä kyllä, mutta jos rahaa ei ulkoa tule, niin jostain
sitä on kerättävä. Järjestötasolla en osaa edes arvata, millaisella
mallilla esim. Suomen Ladun talous on (tuskin kovin tiukoilla),
mutta seuratasolla jokainen ylimääräinen tuloerä on hyödyksi.

Mutta arpojen myynti on kyllä niin vihon viimeistä hommaa, että se
sopii parhaiten junioriseuroille. Aikuisillehan ainoat vaihtoehdot
ovat yrittää saada työpaikalla joku ostamaan tai ostaa itse.

[Teemu Uusi-Esko]

Post by Pasi Pikkupeura
Samalla kun kaupungin kamariorkesterille rakennetaan uutta
konserttitaloa, haaveillaan kulttuuripääkaupungin tittelistä ja

...eikä siinä kulttuuripelleilykaupunkihankkeessakaan katsella
ympärilleen. Turussa bussilinja 1 nimettiin Kulttuurilinjaksi, vaikka
linja 4 on sitä kansan suussa ollut jo vuosia; se kulkee Halisten lähiöön.


-Teemu-

[hemmo]

On 14 loka, 11:28, "Pasi Pikkupeura"

Post by Pasi Pikkupeura
Samalla kun kaupungin kamariorkesterille rakennetaan uutta
konserttitaloa, haaveillaan kulttuuripääkaupungin tittelistä ja
järjestetään kaiken maailman pienen sisäpiirin design-weekkejä,
yhä useampi urheiluseura pyörii pelkästään jäsentensä itse
keräämän rahoituksen turvin.
Tai lopettaa toimintansa kokonaan, ja jättää kaupungin halliyhtiön
perimään lepakkovuoroistakin pyytämäänsä 150 euron tuntivuokraa
tyhjiltä harjoitusvuoroilta.

Mielestäsi siis liikuntahallien rakentaminen on OK, mutta
kulttuurihallien rakentaminen ei? Ja kaupungin pitäisi maksaa
liikuntahallin salivuokrat itselleen toiminta-avustusten kautta?

Itse molempia laatuja harrastavana en näe niissä noin olennaista eroa.

--hemmo

[hemmo]

On 14 loka, 11:28, "Pasi Pikkupeura"

Post by Pasi Pikkupeura
Samalla kun kaupungin kamariorkesterille rakennetaan uutta
konserttitaloa, haaveillaan kulttuuripääkaupungin tittelistä ja
järjestetään kaiken maailman pienen sisäpiirin design-weekkejä,
yhä useampi urheiluseura pyörii pelkästään jäsentensä itse
keräämän rahoituksen turvin.
Tai lopettaa toimintansa kokonaan, ja jättää kaupungin halliyhtiön
perimään lepakkovuoroistakin pyytämäänsä 150 euron tuntivuokraa
tyhjiltä harjoitusvuoroilta.

Mielestäsi siis liikuntahallien rakentaminen on OK, mutta
kulttuurihallien rakentaminen ei? Ja kaupungin pitäisi maksaa
liikuntahallin salivuokrat itselleen toiminta-avustusten kautta?

Itse molempia laatuja harrastavana en näe niissä noin olennaista eroa.

--hemmo

[Janne Pyykkö]

Post by jaakko
Jannelle: voit silti maksaa Ladulle tukirahaa vaikka 50
euroa siitä hyvästä, että eivät lähetä arpoja jatkossa.

Niin voisinkin, joskin maksulapussa on saajana arpajaisfirma eikä
Latu.

Olen Ladun jäsen Suomen Retkiluistelijoiden kautta. Talvella joka
perjantai- ja lauantai-ilta puhelimeeni tulee tekstiviesti, jossa
kerrotaan seuraavan päivän luisteluretkistä. Se on mielestäni kunnon
palvelua. Tuosta ilmaisesta hyvästä voisin maksaa extraa, mutta
suoraan Retkiluistelijoille.

-Janne

[j***@yahoo.com]

Post by Janne Pyykkö

Post by jaakko
Jannelle: voit silti maksaa Ladulle tukirahaa vaikka 50
euroa siitä hyvästä, että eivät lähetä arpoja jatkossa.

Niin voisinkin, joskin maksulapussa on saajana arpajaisfirma eikä
Latu.
Olen Ladun jäsen Suomen Retkiluistelijoiden kautta. Talvella joka
perjantai- ja lauantai-ilta puhelimeeni tulee tekstiviesti, jossa
kerrotaan seuraavan päivän luisteluretkistä. Se on mielestäni kunnon
palvelua. Tuosta ilmaisesta hyvästä voisin maksaa extraa, mutta
suoraan Retkiluistelijoille.

Noiden arpajaisten kautta toiminnan tukeminen menee _välikäsien_ kautta.
Yleisesti noissa kuluja saa tulla 50%, jos on varojen keräämistä (tai
vastaavaa). Arpajaisissa niitä kuluja tulee kai vielä enemmän kun pitää
maksaa niistä "voitoista" jotain. Luonnollisesti tässä Kultareuna.fi
tarvii oman marginaalinsa toiminan pyörittämiseen. Jotain pitää
sielläkin jäädä viivan alle, että toiminta/bisnes jatkuu. Kultareunalla
taitaa myyntiä olla sen verran että joutuvat "myymilleen" palveluille
lisään arvonlisän veron 22% (siis kuluja 50% + 22% arvonlisänveroa). Noi
kulurakenteet varmaan on jossain julkaistu??

Olisiko tehokkaampaa laittaa 5e Suomen Ladun tilille suoraan kuin maksaa
noita arpoja 25e edestä? Samalla ei tarvitse ihmetellä mihin sen
"krääsän" laittaa.

/Juha

PS. Mulla siinä kotiin tulleessa laskun _näköisessä_ paperissa ei
lukenut laskua eikä eräpäivää. Lasku se ei voi ollakaan, kun mitään
tilausta en ole tehnyt.

Siinä kirjeessä ei aseta mitään pakollista ajankohtaa maksamiselle,
kertovat vain milloin arpojen myyntiaika loppuu... Kieron toiminnan maku
siitä jää.

[jaakko]

Post by Janne Pyykkö

Post by jaakko
Jannelle: voit silti maksaa Ladulle tukirahaa vaikka 50
euroa siitä hyvästä, että eivät lähetä arpoja jatkossa.

Niin voisinkin, joskin maksulapussa on saajana arpajaisfirma eikä
Latu.
Olen Ladun jäsen Suomen Retkiluistelijoiden kautta. Talvella joka
perjantai- ja lauantai-ilta puhelimeeni tulee tekstiviesti, jossa
kerrotaan seuraavan päivän luisteluretkistä. Se on mielestäni kunnon
palvelua. Tuosta ilmaisesta hyvästä voisin maksaa extraa, mutta
suoraan Retkiluistelijoille.
-Janne

Kultareuna-arpajaisjärjestäjän sivulta
löytyi tällainen tieto:

"Toimintansa aikana 1959-2008 Kultareuna on
toimeenpannut noin 570 arpajaista, joiden puhtaana
tuottona nykyrahaksi muutettuna eri yhteisöille ja
yhdistyksille on jaettu noin 26,5 miljoonaa euroa.
Näiden arpajaisten yhteinen myynnin arvo on ollut yli
90,3 miljoonaa euroa."

Jotta yhdistys saisi 3 euroa, pitää jäsenen panna
menemään kymmenen euroa. Itseasiassa Jannen 50 euroinen
vastaisi runsaan 150 euron arpakauppaa.

No - ehkä näillä arpajaisilla on työllistävä vaikutus.

Suomen ladun sivuilta ei löytynyt linkkiä yhdistyksen
sääntöihin eikä vuosikertomukseen. Ei vaikuta kovin
läpinäkyvältä tämäkään puuha, vaikka maan tavan mukaan
ollaan ns. hyvällä asialla.
--
kirjoitti,

Jaakko

o~
(___/___)
/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.meridianx.fi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Ilkka salmi]

Post by Janne Pyykkö
Hyvät Eki Karlsson (Suomen Ladun toiminnanjohtaja), Panu Könönen
(Suomen Ladun viestintä- ja markkinointipäällikkö, ulkoinen viestintä
ja tiedotus), Timo Nisula (Suomen Ladun talouspäällikkö),

Olen samaa mieltä asiasta kuin Janne.

Lisäksi voisi ihmetellä miten tämä rahankerjuutapa eroaa niistä
perusteettomista laskuista joita lähetetään yrityksille säännöllisti
joka kesä siinä toivossa että yritysten kesälomasijaiset ne
epähuomiossa maksavat. Tai laskuilta muistuttavia tarjouksia joilla on
sama tavoite. Sen Ladun karhukirjeen olisi aivan hyvin voinut
toimittaa poliisille mutta päätin kuitenkin heitää roskiin kuten
arvatkin.

En tiedä mitä kaikkea muuta Ladun piirissä puuhataan, mutta ainakin
lomaosakebisnes näyttää kuuluvan toimialaan. Yleensä ottaen
vapaaehtoinen järjestötoiminta ja liiketoiminta sopivat huonosti
yhteen. Varainkeruuta toki tarvitaan, mutta se saisi olla aika
läpinäkyvää ja muodoiltaan paremmin harkittua.

Ilkka

[Merja Tornikoski]

SPR toimi ainakin joskus 1990-luvulla samalla tavoin, tosin ilman
sitä "karhukirjettä". Olin SPR:n jäsen pelkästään kannatuksen
vuoksi, ja esim. pyytämättä lähetettyihin joulu- ym. kortteihin
suhtauduin niin, että jos niitä käytin (aika usein), maksoin
niistä, ja jos en käyttänyt, en tehnyt mitään. Avustin SPR:ää
muutenkin aika ajoin osallistumalla keräyksiin jne.

Tuo arpahomma meni minusta mauttomuuden puolelle, ja erosin
järjestöstä. Muistelen, että kerran pakkasin arvat takaisin
kuoreen ja lähetin takaisin, mutta pari seuraavaa kertaa
yksinkertaisesti heitin roskikseen, ja sitten erosinkin koko
puljusta. Arvoissa on niin paljon selkeämmin tuollainen
inhottava pakkomyynnin maku, esim. niihin joulukortteihin verrattuna.
Enhän minä nyt hyvä ihme ala kaupitella jotakin arpoja ympäriinsä.
Korteissa vaihtoehtoina on joko käyttää itse tai olla käyttämättä,
arvoissa näin vaihtoehtona vain maksaa itse SPR:lle se haluttu
summa ikäänkuin ylimääräisenä pakkoavustuksena, tai heittää
roskiin.

Merja

[Merja Tornikoski]

SPR toimi ainakin joskus 1990-luvulla samalla tavoin, tosin ilman
sitä "karhukirjettä". Olin SPR:n jäsen pelkästään kannatuksen
vuoksi, ja esim. pyytämättä lähetettyihin joulu- ym. kortteihin
suhtauduin niin, että jos niitä käytin (aika usein), maksoin
niistä, ja jos en käyttänyt, en tehnyt mitään. Avustin SPR:ää
muutenkin aika ajoin osallistumalla keräyksiin jne.

Tuo arpahomma meni minusta mauttomuuden puolelle, ja erosin
järjestöstä. Muistelen, että kerran pakkasin arvat takaisin
kuoreen ja lähetin takaisin, mutta pari seuraavaa kertaa
yksinkertaisesti heitin roskikseen, ja sitten erosinkin koko
puljusta. Arvoissa on niin paljon selkeämmin tuollainen
inhottava pakkomyynnin maku, esim. niihin joulukortteihin verrattuna.
Enhän minä nyt hyvä ihme ala kaupitella jotakin arpoja ympäriinsä.
Korteissa vaihtoehtoina on joko käyttää itse tai olla käyttämättä,
arvoissa näin vaihtoehtona vain maksaa itse SPR:lle se haluttu
summa ikäänkuin ylimääräisenä pakkoavustuksena, tai heittää
roskiin.

Merja