uuden melojan kajakinvalinnalla on väliä

[Erkki Nieminen]

RR: "Minulla vain on sellainen näppituntuma, että monikaan ensimmäisen
(tai toisen) kajakin ostaja ei käppyrää valitessaan tiedosta tekevänsä
samalla valintoja puljailuominaisuuksien ja matkamelontaominaisuuksien
välillä. Tietenkään mikään ei ole mustavalkoista – kaikki soveltuvat
jotenkuten molempiin tarkoituksiin, mutta suuri osa on optimoitu vain
jompaankumpaan tarkoitukseen."

Tarkemmin asiaa muisteltuani: näinhän se taitaa mennä. Tämä asia
voitaisiin vieläkin paremmin huomioida, kun kerrotaan uusille
innokkaille melojille kajakkien ominaisuuksista. Voi tosin olla, että
alussa kaikki kajakit kulkevat jotakuinkin samalla 6 km/h nopeudella,
mutta 7 km/h se alkaa jo vaikuttaa harrastuksen jatkumiseen.

[jaakko]

Post by Erkki Nieminen
RR: "Minulla vain on sellainen näppituntuma, että monikaan ensimmäisen
(tai toisen) kajakin ostaja ei käppyrää valitessaan tiedosta tekevänsä
samalla valintoja puljailuominaisuuksien ja matkamelontaominaisuuksien
välillä. Tietenkään mikään ei ole mustavalkoista – kaikki soveltuvat
jotenkuten molempiin tarkoituksiin, mutta suuri osa on optimoitu vain
jompaankumpaan tarkoitukseen."
Tarkemmin asiaa muisteltuani: näinhän se taitaa mennä. Tämä asia
voitaisiin vieläkin paremmin huomioida, kun kerrotaan uusille
innokkaille melojille kajakkien ominaisuuksista. Voi tosin olla, että
alussa kaikki kajakit kulkevat jotakuinkin samalla 6 km/h nopeudella,
mutta 7 km/h se alkaa jo vaikuttaa harrastuksen jatkumiseen.

Veikkaan, että nopeus ei (yleensä) vaikuta harrastuksen
jatkumiseen tai jatkumattomuuteen. Tässä voi olla eroja
sukupuolien välillä. Tunnen monia 6 km/t ja sen alle
melovia naisia, jopa rannikon meloneita. Niitä tapaa mm.
Suomimeloossa.

Mulla taitaa olla menossa kanootti nro 12. vuodesta
1992. Keskimääräinen vaihtoväli on siis ollut 1,5
vuotta, karkeasti siis alle kaksi kautta.

Aloittelijan olisi hyvä ymmärtää, että melonnassakin
vaihtamalla paranee. Minulla kalusto on mukaillut sen
hetkistä kiinnostusta jonkin vesialueen oloihin. Jokunen
hankinta on kohdistunut ihan vaan yhteen vähän
haastavampaan retkeen. Rannikon melontakanootilla (Bell
NorthStar) meloin vain rannikon ja sitten se meni myyntiin.

Alkuun jokainen uusi kanootti nosti marssivauhtia
kilometrillä tunnissa. 4,5 > 5,5 > 6,5... Vasta parina
viime kautena on oleelliseksi noussut kilometrien ja
tuntinopeuksien sijaan nautinnollinen elämys. Siihen
tarvitaan taas vesikohtaiset vermeet ja välineet. Siksi
nykykalustona on 4 kanoottia ja aktiivisessa käytössä
olevia meloja 5-6 erilaista. Jopa melontaliiveissä on
eroja, niitä on kahdet.

Jos jotain kajakissa aloittelevaa neuvoisin, niin
opettelemaan melonnan ilman peräsintä. Siitä taidosta ei
ole haittaa sitten kun joissain tilanteissa tarvitsee
peräsintä/evää.

Inkkarissa huono mela tappaa innon aika nopeasti.
Solomelonta taas nostaa innostuksen uuteen nousuun.
--
kirjoitti,

Jaakko

o~
(___/___)
/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.meridianx.fi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[Erkki Nieminen]

Post by jaakko

Post by Erkki Nieminen
RR: "Minulla vain on sellainen näppituntuma, että monikaan ensimmäisen
(tai toisen) kajakin ostaja ei käppyrää valitessaan tiedosta tekevänsä
samalla valintoja puljailuominaisuuksien ja matkamelontaominaisuuksien
välillä. Tietenkään mikään ei ole mustavalkoista – kaikki soveltuvat
jotenkuten molempiin tarkoituksiin, mutta suuri osa on optimoitu vain
jompaankumpaan tarkoitukseen."
Tarkemmin asiaa muisteltuani: näinhän se taitaa mennä. Tämä asia
voitaisiin vieläkin paremmin huomioida, kun kerrotaan uusille
innokkaille melojille kajakkien ominaisuuksista. Voi tosin olla, että
alussa kaikki kajakit kulkevat jotakuinkin samalla 6 km/h nopeudella,
mutta 7 km/h se alkaa jo vaikuttaa harrastuksen jatkumiseen.

Veikkaan, että nopeus ei (yleensä) vaikuta harrastuksen
jatkumiseen tai jatkumattomuuteen. Tässä voi olla eroja
sukupuolien välillä. Tunnen monia  6 km/t ja sen alle
melovia naisia, jopa rannikon meloneita. Niitä tapaa mm.
Suomimeloossa.

Ilmaisin huonosti. Tarkoitin että sillä saattaa olla vaikutusta
joidenkin melojien suuntautumiseen siinä vaiheessa kun yhden osa-
alueen kehitys pysähtyy ennen aikojaan. Matkamelonta saattaa silti
jatkua, ja aallokosta voi nauttia ihan ilman rajoja, sekä ennen
kaikkea tietysti täydellisestä varustautumisesta pahimman varalle.

[Ari S.]

Post by Erkki Nieminen
Ilmaisin huonosti. Tarkoitin että sillä saattaa olla vaikutusta
joidenkin melojien suuntautumiseen siinä vaiheessa kun yhden osa-
alueen kehitys pysähtyy ennen aikojaan.

Hmm. Sama Nordkapp 12 vuotta, ja tasaisesti 6 km/h samaiset 12 vuotta.

Tosin nyt lapsen ja hänen äitinsä hoidon takia on tullut vuodesta 2008
n. 8 kg ylipainoa ja ilman treenejä näyttää retkivauhti tippuneen 5-6
km/h...

[Rauli Rautavuori]

Post by Erkki Nieminen
RR: "Minulla vain on sellainen näppituntuma, että monikaan ensimmäisen
(tai toisen) kajakin ostaja ei käppyrää valitessaan tiedosta tekevänsä
samalla valintoja puljailuominaisuuksien ja matkamelontaominaisuuksien
välillä. Tietenkään mikään ei ole mustavalkoista – kaikki soveltuvat
jotenkuten molempiin tarkoituksiin, mutta suuri osa on optimoitu vain
jompaankumpaan tarkoitukseen."
Tarkemmin asiaa muisteltuani: näinhän se taitaa mennä. Tämä asia
voitaisiin vieläkin paremmin huomioida, kun kerrotaan uusille
innokkaille melojille kajakkien ominaisuuksista. Voi tosin olla, että
alussa kaikki kajakit kulkevat jotakuinkin samalla 6 km/h nopeudella,
mutta 7 km/h se alkaa jo vaikuttaa harrastuksen jatkumiseen.

Koko keskustelu täällä
http://raulirautavuori.wordpress.com/2009/12/14/lisaa-kajakkiuutisia-skim-lopettaa/